가장 빠른 CPU, 코어 2 익스트림 QX6850

코어 2 익스트림 QX6850

코어 2 듀오가 모습을 드러낸 지 1년, 그 동안 인텔은 코어 마이크로아키텍처에 기반한 새로운 프로세서 제품군을 꾸준히 선보였다. 아래쪽이 들썩들썩하니 위쪽도 가만히 있기는 힘들었나 보다. 다시 한 번 인텔 데스크탑 프로세서의 대장이 바뀌었다. 코어 2 익스트림, 인텔 코어 2 제품군 가운데 가장 뛰어난 프로세서가 갖게 되는 이름이다. 이번에는 FSB 1333MHz, 작동 속도 3GHz인 쿼드 코어 프로세서가 우두머리가 되는 영광을 안았다. 이름하여 코어 2 익스트림 QX6850이다. 데스크탑 프로세서를 통틀어 가장 빠른 CPU인 코어 2 쿼드 QX6850은 과연 얼마나 대단한 성능을 가지고 있을까? 제왕의 실력, 한 번 구경해 보자. INTEL Core 2 Extreme QX6850 　 제품명 코어 2 익스트림 프로세서 숫자 QX6850 소켓 방식 FC-LGA775 코어 주파수 3.00GHz 시스템 버스 주파수 1,333MHz L2 캐시 8MB (4MB x 2) 최대 입력 전압 1.35V 부가 기능 PECI, EIST, C1E, XD Bit, Intel 64, VT 　 코어 2 익스트림 QX6850, 이런 제품이다 코어 2 익스트림 QX6700은 인텔이 새로 내세우는 대표 데스크톱 프로세서다. 지금까지 코어 2 익스트림으로 나온 프로세서는 코어 2 익스트림 X6800, 코어 2 익스트림 QX6700, 코어 2 익스트림 QX6800이 있었다. 모두 1,000달러 안팎의 높은 몸값을 가졌던 제품이다. 코어 2 익스트림 프로세서가 이처럼 비싼 값으로 책정되는 이유는 바로 최고라는 상징성 때문이다. 때문에 코어 2 익스트림 프로세서를 아무나 쉽게 살 수 없음은 당연하다. 그에 걸맞게 콧대도 높다. 코어 2 익스트림 프로세서는 시간이 흘러도 값을 내리지 않는다. 다만 때가 지나면 세대 교체를 할 뿐이다. 멋지게 나타나서 한 시대를 평정하고 멋지게 사라진다. 정상의 자리를 지킨 채 은퇴하는 느낌이랄까. 코어 2 익스트림 QX6850은 한 마디로 설명해서 코어 2 듀오 E6850 두 개를 하나로 합친 제품이다. 작동 속도는 3GHz, 작동 FSB는 1333MHz다. 코어 하나당 속도는 코어 2 듀오 E6850과 똑같다. 코어 마이크로아키텍처로 3GHz 클럽에 든 데다가 쿼드 코어라는 강력한 배경은 코어 2 익스트림 QX6850이 최고가 될 수 밖에 없는 이유다. 지금까지 나온 데스크탑 프로세서 가운데 단연 최고라 꼽기에 부족함이 없다. 코어 2 익스트림 QX6850은 배수 고정이 풀려 있다. 다시 말해 작동 배수를 바꿔 오버클럭을 할 수 있다는 것이다. 최고의 프로세서를 쓰는 사람들에게 인텔이 주는 작은 선물이다. 코어 2 익스트림은 기본 상태는 물론 오버클럭을 할 때도 최고로 올라설 수 있는 잠재력을 지니고 태어났다. 테스트 시스템 살펴보기 테스트 시스템 살펴보기 그럼 이제 코어 2 익스트림 QX6850의 실력을 직접 확인해 볼 때다. 과연 최고의 데스크탑 CPU는 얼마나 좋은 성능을 보일까? 내가 쓰는 CPU보다 얼마나 빠를까? 궁금증을 풀 수 있는 기회다. 성능 테스트 시스템은 아래와 같다. 인텔 P35 칩셋 메인보드인 기가바이트 GA-P35-DS3R을 쓰고 메모리는 요즘 표준으로 자리잡은 DDR2 800 제품을 썼다. 테스트 시스템 구분 항목 메인보드 Gigabyte GA-P35-DS3R 메모리 Samsung DDR2-800 1GB X 2 그래픽카드 GeForce 7900 GTX 하드디스크 WD Raptor 74 테스트 - 3D 마크 05/06 테스트 - 3D 마크 05/06 먼저 3D 마크 테스트 결과부터 보자. 원래 그래픽 카드 벤치마크 프로그램이지만 CPU 성능을 살펴보기에도 적당한 프로그램이다. 해상도는 1,600x1,200에 안티 앨리어싱과 비등방성 필터링은 끄고 테스트를 했다. 3D 마크 05 테스트 결과다. CPU 성능 점수는 코어 2 익스트림 QX6850이 여유 있게 1등을 차지했다. 3D 마크 05의 경우 다중 코어보다 작동 속도가 더 큰 영향을 끼치는 편이지만 작동 속도마저도 가장 빠르니 코어 2 익스트림 QX6850이 1등을 놓칠 이유가 없다. 그래픽 성능은 그래픽 카드가 더 큰 영향을 끼치기에 다른 프로세서보다 살짝 빠른 수준에 그쳤다. 3D 마크 06 CPU 테스트는 3D 마크 05와는 그 결과가 사뭇 다른 편이다. 3D 마크 06의 경우 작동 속도보다 다중 코어의 영향을 더 많이 받는다. 그만큼 테스트에서 다중 코어를 제대로 쓰고 있다는 말이다. 코어 2 익스트림 QX6850은 테스트 방식에 아랑곳하지 않고 이번에도 CPU 성능 테스트에서 여유 있게 최고의 자리를 지켰다. 2등인 코어 2 쿼드 Q6600보다도 1000점 정도 점수가 높다. 작동 속도가 같은 코어 2 듀오 E6850과 비교했을 때도 두 배 가까운 점수를 냈다. 테스트 - PC 마크 05 테스트 - PC 마크 05 이번에는 PC 마크 05 CPU/메모리 테스트를 통해 코어 2 익스트림 QX6850의 성능을 살폈다. 사람들이 일반적으로 PC를 쓰는 다양한 환경을 가상으로 만들어 성능을 재는 PC마크 05는 다중 코어 테스트에 큰 무게가 실려 있지는 않지만 프로세서의 체감 성능이 어느 정도인지 알아보기엔 적당한 소프트웨어다. 이번에도 코어 2 익스트림 QX6850은 변함 없이 1등의 자리를 지켰다. 코어 2 쿼드 Q6600과 코어 2 듀오 E6850이 비슷한 값을 갖는 것도 주목할 만하다. 코어 2 익스트림 QX6850은 두 개 더 많은 코어에 힘 입어 코어 2 듀오 E6850보다 3000점 정도 더 높은 점수를 냈다. 아래쪽에 있는 멀티 스레드 시 파일 압축/암호화 점수를 통해 코어 2 듀오 E6850과 코어 2 익스트림 QX6850은 단일 코어 작동 속도가 같음을 볼 수 있다. 같은 구조에 같은 작동 속도를 가지니 당연한 일이다. 테스트 - 산드라 2005 테스트 - 산드라 2005 산드라 2005 CPU 점수와 메모리 점수도 살짝 보고 넘어가자. CPU 쪽은 말할 것도 없이 코어 2 익스트림 QX6850의 완승이다. 산술 연산/멀티미디어, 실수/정수 가릴 것 없이 코어 2 쿼드 QX6850은 코어 2 듀오 E6850이 낸 점수의 두 배를 기록했다. 메모리 성능도 살짝이나마 종전 코어 2 제품군보다 좋게 나왔다. 테스트 - 게임 성능 테스트 - 게임 성능 다음은 같은 3D 엔진을 쓰는 게임 둠 3와 퀘이크 4를 통해 살펴 본 코어 2 익스트림 QX6850의 게임 성능이다. 해상도는 1,600x1,200에 안티 앨리어싱과 비등방성 필터링은 끄고 테스트를 했다. 이 테스트에서는 코어 2 익스트림 QX6850이 다른 테스트와 큰 차이를 내진 못했다. CPU의 문제라기보단 그래픽 카드인 지포스 7900 GTX가 한계에 부딪혔기 때문이다. 사실 코어 2 익스트림 QX6850은 제 힘을 써 먹지 못하고 슬슬 놀아주고 있는 셈이다. 아직 쿼드 코어를 제대로 활용할 만한 게임이 거의 없기 때문에 종전 프로세서보다 월등한 차이를 보여주진 못한다. 그렇지만 게임을 하면서 다른 일을 함께 한다면 얘기는 달라진다. 놀고 있던 다른 코어들이 일을 해치우면 되니 말이다. 코어 2 익스트림 QX6850을 쓰면 좀 더 쾌적한 게임을 즐길 수 있는 것은 분명하다. 물론 앞으로 다중 코어에 최적화 된 게임이 나온다면 성능 차이는 충분히 벌어질 것이다. 점점 복잡해지고 정교해지는 요즘 게임 추세라면 쿼드 코어 지원이 보편화 되는 것도 그리 먼 일은 아닐 것이다. 퓨처마크가 만든 아이스 스톰 파이터즈 같은 게임 테스트 프로그램을 실행시켜 보면 게임에서도 강점을 갖는 쿼드 코어 프로세서의 가능성을 미리 맛 볼 수도 있다. 테스트 - 기타 프로그램 (싱글 기반) 테스트 - 기타 프로그램 (싱글 기반) 이제 여러 가지 프로그램을 직접 돌려 코어 2 익스트림의 성능을 검증해 볼 차례다. 먼저 다중 코어를 제대로 쓰지 못하는 프로그램으로 성능을 확인해 봤다. 바닥 동영상 파일 변환 바닥 프로그램으로 PDA용 저용량 동영상을 만드는 데에 걸리는 시간을 살폈다. 코어 2 익스트림 QX6850은 코어 작동 속도가 같은 코어 2 듀오 E6850과 같은 시간이 걸렸다. 당연한 결과다. MP3/OGG 음악 파일 변환 Lame MP3로 MP3 파일과 OGG 파일을 만들어 봤다. 이번에도 코어 2 익스트림 QX6850은 코어 2 듀오 E6850과 똑같은 성능을 보였다. 물론 두 프로세서는 공동 1등이다. 알집 파일 압축 듀얼 코어를 쓰지 못하는 압축 프로그램인 알집으로 파일을 압축했을 때도 마찬가지다. 코어 2 듀오 E6850을 벗어나지 못하는 것은 아쉽지만 코어 하나 또는 두 개만 놓고 본다면 두 프로세서가 다를 바 없으니 당연한 결과다. 어쨌든 싱글 스레드 기반 프로그램에서도 코어 2 익스트림 QX6850을 이길 자는 없었다. 　 테스트 - 기타 프로그램 (다중 코어) 테스트 - 기타 프로그램 (멀티 스레드/멀티 태스킹) 싱글 스레드 기반 프로그램에서는 정말로 싱겁다 싶을 정도였다. 코어 2 듀오 E6850과 비슷한 결과를 낼 것이라는 예측에서 조금도 빗나가지 않았기 때문이다. 사실 당연한 결과다. 그렇다면 다중 코어를 활용하는 프로그램은 어떨까? 이번에도 몇 가지 프로그램을 통해 결과를 살펴봤다. 　 윈도 미디어 인코더 동영상 변환 마이크로소프트 윈도 미디어 인코더 9로 동영상 형식을 바꾸는 데에 걸린 시간을 쟀다. 포토샵 CS2 RAW 파일 열기 포토샵 CS2에서 천만 화소 DSLR 카메라로 찍은 사진 15개를 모두 불러오는 데에 걸린 시간을 쟀다. 이번에는 높은 FSB로 인한 효과를 살짝 느낄 수 있었다. 작업이 복잡해질 경우 이 차이는 좀 더 벌어질 것이다. 멀티 태스킹 마지막으로 MP3 변환 작업과 DivX 파일 변환 작업 두 가지를 한 번에 돌려봤다. 둘 다 싱글 스레드 기반 프로그램이다. 그 결과, 코어 2 익스트림 QX6850과 코어 2 듀오 E6850이 똑같이 4분 24초가 걸렸다. 멀티 태스킹도 멀티 태스킹 나름이라는 소리다. 시킨 일이 두 개 뿐이니 코어가 두 개인 코어 2 듀오 E6850이 밀릴 이유가 없다. 만약 한 번에 시킨 일이 네 가지였다면? 아니면 각각의 프로그램이 멀티 스레드 방식이었다면? 물론 결과는 코어 2 익스트림 QX6850의 승리일 것이다. 이번 테스트 역시 쿼드 코어 프로세서에겐 아쉬운 것이 사실이다. 코어 2 익스트림 QX6850이 제 힘을 보이기엔 이 정도 작업도 너무 가벼웠다. 만약 어도비 프리미어, 애프터 이펙트, 3D 맥스 등 쿼드 코어를 맘껏 부려먹는 소프트웨어가 테스트에 포함됐다면 좀 더 확실한 성능 차이를 보였을 것이다.